2563 (by which the data was collected in year B.E. 2562). The research was each quantitative and qualitative analysis in which the indications had been produced at each the nationwide and provincial ranges. The information sources used have been statistical information from related businesses that had been repeatedly collected and the information from the nationwide […]
แม้ว่าระดับของการวัดสันติภาพโลกให้ข้อมูลการเปรียบเทียบในระดับชาติ แต่ก็ยังมีการขาดข้อมูลในระดับภูมิภาคหรือระดับจังหวัดรวมถึงบริบทของประเทศไทยไม่ว่าจะเป็นเศรษฐกิจสังคมวัฒนธรรมและการเมือง บทความการวิจัยมุ่งเป้าไปที่ 1) การพัฒนาดัชนีสันติภาพและตัวชี้วัดที่เหมาะสมสำหรับสังคมไทย 2) การวัดระดับสันติภาพในสังคมไทยเพื่อกำหนดคำแนะนำสำหรับการสร้างสันติภาพ การศึกษานี้ดำเนินการในระยะที่ 2 ของปี B.E 2563 (ซึ่งรวบรวมข้อมูลในปี B.E. 2562) การศึกษาเป็นการวิจัยเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพซึ่งตัวชี้วัดถูกสร้างขึ้นทั้งในระดับชาติและระดับจังหวัด แหล่งข้อมูลที่ใช้คือข้อมูลทางสถิติจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้องซึ่งได้รับการรวบรวมอย่างต่อเนื่องและข้อมูลจากการสำรวจความคิดเห็นทั่วประเทศซึ่งรวบรวมโดยสำนักงานสถิติแห่งชาติในจำนวนทั้งหมด 33,420 คน ดัชนีถูกคำนวณภายใต้กรอบขององค์กรเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา (OECD) รวมถึง Ebert และ Welsh ข้อมูลเกี่ยวกับระดับสันติภาพในสังคมไทยทั้งในระดับชาติและระดับจังหวัดถูกนำเสนอ ผลการวิจัยแสดงให้เห็นถึงผลการศึกษาเปรียบเทียบระหว่างปี B.E 2560 และ B.E. 2562 พบว่าระดับดัชนีสันติภาพในประเทศไทยแห่งปี 2560 ที่มีจุด 3.forty two สูงกว่าปี B.E 2562 ที่มีจุด three.36 การคำนวณระดับสันติภาพโดยรวมในระดับจังหวัดมันดำเนินการโดยที่จังหวัดถูกแบ่งออกเป็น 5 กลุ่มที่มีระดับสันติภาพสูงสุดและต่ำที่สุด ผลการวิจัยสามารถใช้สำหรับการเรียนรู้ร่วมกันในสถาบันการศึกษารวมถึงการกำหนดนโยบายของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในด้านสันติภาพ การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์ผลกระทบทางศีลธรรมต่อการฝึกฝนการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจเป็นเครื่องมือในการดำเนินนโยบายต่างประเทศ การสังเกตผ่านแง่มุมทางศีลธรรมการศึกษาบนพื้นฐานของแนวคิดความมั่นคงของมนุษย์ซึ่งสนับสนุนว่าศีลธรรมที่สำคัญที่สุดคือการสนับสนุนในการฝึกฝนการไม่ใช้ความปลอดภัยในเชิงบวกของแต่ละบุคคล นอกจากนี้ควรใช้วิธีปฏิบัตินี้ในสาขาเศรษฐกิจสังคมและการเมืองทั้งหมดโดยไม่คำนึงถึงสถานการณ์ การศึกษาพบว่าการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจนั้นไม่สอดคล้องกับศีลธรรม เหตุผลที่อ้างว่ารัฐซึ่งกำหนดให้มีการลงโทษ (ผู้ลงโทษ) ดูเหมือนจะขัดแย้งกับวิธีการและผลกระทบ ยิ่งกว่านั้นการคว่ำบาตรได้บรรลุเป้าหมายเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ในทางกลับกันพวกเขาก่อให้เกิดความยากลำบากต่อผู้คนในรัฐเป้าหมาย […]
แม้ว่าระดับของการวัดสันติภาพโลกให้ข้อมูลการเปรียบเทียบในระดับชาติ แต่ก็ยังมีการขาดข้อมูลในระดับภูมิภาคหรือระดับจังหวัดรวมถึงบริบทของประเทศไทยไม่ว่าจะเป็นเศรษฐกิจสังคมวัฒนธรรมและการเมือง บทความการวิจัยมุ่งเป้าไปที่ 1) การพัฒนาดัชนีสันติภาพและตัวชี้วัดที่เหมาะสมสำหรับสังคมไทย 2) การวัดระดับสันติภาพในสังคมไทยเพื่อกำหนดคำแนะนำสำหรับการสร้างสันติภาพ การศึกษานี้ดำเนินการในระยะที่ 2 ของปี B.E 2563 (ซึ่งรวบรวมข้อมูลในปี B.E. 2562) การศึกษาเป็นการวิจัยเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพซึ่งตัวชี้วัดถูกสร้างขึ้นทั้งในระดับชาติและระดับจังหวัด แหล่งข้อมูลที่ใช้คือข้อมูลทางสถิติจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้องซึ่งได้รับการรวบรวมอย่างต่อเนื่องและข้อมูลจากการสำรวจความคิดเห็นทั่วประเทศซึ่งรวบรวมโดยสำนักงานสถิติแห่งชาติในจำนวนทั้งหมด 33,420 คน ดัชนีถูกคำนวณภายใต้กรอบขององค์กรเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา (OECD) รวมถึง Ebert และ Welsh ข้อมูลเกี่ยวกับระดับสันติภาพในสังคมไทยทั้งในระดับชาติและระดับจังหวัดถูกนำเสนอ ผลการวิจัยแสดงให้เห็นถึงผลการศึกษาเปรียบเทียบระหว่างปี B.E 2560 และ B.E. 2562 พบว่าระดับดัชนีสันติภาพในประเทศไทยแห่งปี 2560 ที่มีจุด three.42 สูงกว่าปี B.E 2562 ที่มีจุด 3.36 การคำนวณระดับสันติภาพโดยรวมในระดับจังหวัดมันดำเนินการโดยที่จังหวัดถูกแบ่งออกเป็น 5 กลุ่มที่มีระดับสันติภาพสูงสุดและต่ำที่สุด ผลการวิจัยสามารถใช้สำหรับการเรียนรู้ร่วมกันในสถาบันการศึกษารวมถึงการกำหนดนโยบายของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในด้านสันติภาพ การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์ผลกระทบทางศีลธรรมต่อการฝึกฝนการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจเป็นเครื่องมือในการดำเนินนโยบายต่างประเทศ การสังเกตผ่านแง่มุมทางศีลธรรมการศึกษาบนพื้นฐานของแนวคิดความมั่นคงของมนุษย์ซึ่งสนับสนุนว่าศีลธรรมที่สำคัญที่สุดคือการสนับสนุนในการฝึกฝนการไม่ใช้ความปลอดภัยในเชิงบวกของแต่ละบุคคล นอกจากนี้ควรใช้วิธีปฏิบัตินี้ในสาขาเศรษฐกิจสังคมและการเมืองทั้งหมดโดยไม่คำนึงถึงสถานการณ์ การศึกษาพบว่าการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจนั้นไม่สอดคล้องกับศีลธรรม เหตุผลที่อ้างว่ารัฐซึ่งกำหนดให้มีการลงโทษ (ผู้ลงโทษ) ดูเหมือนจะขัดแย้งกับวิธีการและผลกระทบ ยิ่งกว่านั้นการคว่ำบาตรได้บรรลุเป้าหมายเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ในทางกลับกันพวกเขาก่อให้เกิดความยากลำบากต่อผู้คนในรัฐเป้าหมาย กรณีที่ชัดเจนสามารถเห็นได้จากการลงโทษทางเศรษฐกิจของสหประชาชาติต่ออิรักและการลงโทษทางเศรษฐกิจของสหรัฐฯต่อพม่า […]